在所有我想買但沒有買的東西中，我現在只記得一樣（新睡袋），這表示我們的物欲通常極其短暫。

近4個月多次調查工作一直未停止，並無消極。教育局強調，此案已「設立檢舉專線、廣發調查信、司法、行政雙軌併進調查」。

但此刻先感謝A的勇氣，謝謝她選擇站出來。行為人當時為校長或現職為校長者，則由主管機關召開性平會審議、調查，進而懲處。黃姓教師遭檢舉20多年前長期性侵女學生A，受害者同班同學2人日前也出面，表示他們相信同學A且當時老師確實有諸多不當行徑。台中黃姓校長涉性侵女學生，人本教育基金會質疑教育局不擴大調查、未將校長停職 台中市政府：除了行政懲處，後續黃姓教師也將面對司法偵辦 根據台中市政府新聞稿，台中市教育局此案4/19接獲A女檢舉後，5/5召開性平會臨時會，組成調查小組，暫緩黃師退休申請，6/13、6/28、7/13、8/16、8/29調查小組至少5次約談當事人、行為人及關係人相關人員，今日下午性平會審議調查小組報告，經過審查，性平會同意調查報告及懲處建議：黃姓教師予以解聘、永不錄用、沒有退休金。立刻點擊免費加入會員。

台中市教育局因此在近日受到許多關注和議論。對此，也一直在關心此事的作家吳珊珊表示，謝謝大家以各種方式向台中市政府反應，逼得台中市政府從消極處理到不得不起身面對。在這篇短文刊登的當日，也就是判決隔天的5月24日上午10點左右，奧特華在劉自然表兄馮允生的陪同下，手持一公尺見方大小的木牌，木牌上方寫著英文「The Killer-Reynolds Is Innocent？ Protest Against U.S. Court Martial Unfair Unjust Decision。

記者以此判斷，雷諾案的結果，美軍人員早已預知，「法庭審判，不過欺騙中國人的花樣而已。陽明山一帶的居民也議論紛紛，街頭上站滿了議論的人們，我方治安機關怕擦槍走火，加派憲警人員巡邏，維持秩序。捶檯之時，狀若此人該殺。坐在第三排長椅上聆聽判決的劉自然遺孀奧特華，立刻泣不成聲，幾致暈厥。

」用語不無嘲諷，但也說明當時庭審的氣氛，而且陪審員多是軍旅出身的駐台美人，動之以情，隱約提及同儕情感，將雷諾一人等同於美軍顧問團全體，實為高招。誰無父母？誰無丈夫？誰無子女？美軍當局如此不講法理，草菅人命，實在開了一個很惡劣的先例，在台灣的美軍何止數千，如果打死一個劉自然可以宣告無罪，則今後勢必將有第二個第三個以至無數個的劉自然事件出現，我國人的生命和人權可說毫無保障，夫復何言。

我可以說沒有一個人比我更了解先夫的人格和品行，作為一個妻子，我有權利對任何加諸於他的不正當的誣蔑加以駁斥。法庭現場的氣氛也是冷熱懸殊，兩造人馬反應如同地獄和天堂。」 奧特華堅決地回答：「我不進去，門外是中國的領土，我有權利在這兒站，我不踏入他們的範圍。」 警員只好退而求其次地要求：「妳可以把妳的抗議向我們外交部報告，外交部會替你處理的。

雷諾家更是直接由美方派憲兵，加以保護。我憤慨，我痛苦，我抗議，我控訴，可是我一個孤苦伶丁的弱女子，我只有向社會呼籲，向政府請求，請你們伸出援助的手，為先夫伸冤。」懷疑美軍在背後操弄審判，成為許多台灣人心底的共識，逐漸化為一股不滿的情緒。在場記者記下了奧特華和在場員警的對話。

依據美國軍法規定，經軍事法庭審判無罪後，檢察官不得再上訴，這次審判的結果就是最後的結論。」 她回答：「外交部代表國家應該有所表示，我這只是我個人的抗議，不用透過外交部。

看到這情況，在現在指揮的台北市警察局局長劉國憲改採強硬的態度，語帶恐嚇的質問：「妳是不是想製造事件？」 只見奧特華強忍淚水回答：「我丈夫被人白白打死，難道連在自己領土上作一個無言的抗議都不行嗎？」劉局長只能倖倖然離去。警員對奧特華表示：「希望你能到大使館裡同他們當面談談。

」英文下方則有一行中文：「殺人者無罪？我控訴，我抗議。該投書全文如下： 兩個月前，當先夫在陽明山遭美軍上士雷諾（Robert G. Reynolds）殺害以後，這不幸的噩耗所帶我的悲痛和壓力，幾乎使我失去了繼續生活的勇氣，可是為著孩子，為著先夫的無辜被殺和含冤未伸，我還得打起精神，忍受痛苦，堅強地生活下去」 並強調庭長菲爾德上校在結辯時，不停嚼著泡泡糖，神色自若，「似乎胸有成竹。我一向都認為美國人是一個講自由民主的國家，沒有想到­­­…… 說到此處她忍不住又痛哭失聲，接著才又說下去：「除非美國人給我們中國人一個滿意的答覆，我是不會離開這兒的。也是這股巨大不滿的情緒推動著劉自然從一樁兇殺案，變成一起政治事件。」用語不無嘲諷，但也說明當時庭審的氣氛，而且陪審員多是軍旅出身的駐台美人，動之以情，隱約提及同儕情感，將雷諾一人等同於美軍顧問團全體，實為高招。

坐在第三排長椅上聆聽判決的劉自然遺孀奧特華，立刻泣不成聲，幾致暈厥。美國大使館人員發現奧特華之後，請出官員和她溝通，希望能將她勸回或請入大使館，皆被她拒絕。

像這種「一面倒」的審判，使我怎能不懷疑此一軍事法庭的公正和證實？難道一個美國軍士便可肆意殺人，而一個中國公民的生命卻就不值一顧？ 最痛心的，在宣佈兇手無罪的時候，還對先夫的名譽肆意加以誣蔑，在供詞中，他們都一再誣指先夫曾在窗前窺探沐浴，但是根據出事後我國警方的調查，當時浴室中一片乾燥，根本沒有水跡，按一般常理言，沐浴後在短時間內決不可能毫無水跡遺留，其為謊言由此可見。看到這情況，在現在指揮的台北市警察局局長劉國憲改採強硬的態度，語帶恐嚇的質問：「妳是不是想製造事件？」 只見奧特華強忍淚水回答：「我丈夫被人白白打死，難道連在自己領土上作一個無言的抗議都不行嗎？」劉局長只能倖倖然離去。

Photo Credit: 文化部國家文化資料庫 聚集美國大使館的抗議民眾 其中最關鍵也最令人動容的，是來自劉自然遺孀奧特華於隔日的投書〈我向社會哭訴〉，當時沒人想到這封短箋會成為日後渲然大波的序曲，成為1950年代末期重要的文件。在雷諾被判無罪離台，劉自然又死無對證的情況下，真相也許難明，但台灣民間高漲的能量，並沒有打算讓這件事情告終。

」前往北門附近美國大使館門口抗議。不滿美軍的陰謀論散播開來 宣判過後，媒體一方面將無罪的原因，歸功於史梯爾的「演出」，據《聯合報》記者的描述：「史梯爾的辯護詞，表情生動，動作純熟，頓足之時，如仇不共戴天。雷諾的妻子和小孩並未到場，23日上午宣判後，當晚雷諾即匆匆整理行李，於隔日被安排離台返美。警員對奧特華表示：「希望你能到大使館裡同他們當面談談。

捶檯之時，狀若此人該殺。依據美國軍法規定，經軍事法庭審判無罪後，檢察官不得再上訴，這次審判的結果就是最後的結論。

另一方面，坊間對於無罪也有各種謠傳，懷疑是早就排定好的陰謀。在溝通的同時，館方也報警處理，請警方派人到場，使得大使館外滿是警察人員，試圖規勸奧特華。

相反的，凡是不利於被告的證人和事實，卻根本不予傳訊，或拒絕調查。我可以說沒有一個人比我更了解先夫的人格和品行，作為一個妻子，我有權利對任何加諸於他的不正當的誣蔑加以駁斥。

記者以此判斷，雷諾案的結果，美軍人員早已預知，「法庭審判，不過欺騙中國人的花樣而已。在場記者記下了奧特華和在場員警的對話。可是等到昨天宣判了，殺人者無罪，他們軍事法庭抺殺了我們調查所得的一切證據，凡是到庭旁聽的人，都看得出來，這是美國人的一個圈套，做給中國人看的。」英文下方則有一行中文：「殺人者無罪？我控訴，我抗議。

法庭現場的氣氛也是冷熱懸殊，兩造人馬反應如同地獄和天堂。雷諾家更是直接由美方派憲兵，加以保護。

」這段訪談經由廣播的即時性，等於替接下來的暴動帶燃的了火苗，奧特華這段訴著民族情感的談話，迅速傳遍全國。」懷疑美軍在背後操弄審判，成為許多台灣人心底的共識，逐漸化為一股不滿的情緒。

誰無父母？誰無丈夫？誰無子女？美軍當局如此不講法理，草菅人命，實在開了一個很惡劣的先例，在台灣的美軍何止數千，如果打死一個劉自然可以宣告無罪，則今後勢必將有第二個第三個以至無數個的劉自然事件出現，我國人的生命和人權可說毫無保障，夫復何言。陽明山一帶的居民也議論紛紛，街頭上站滿了議論的人們，我方治安機關怕擦槍走火，加派憲警人員巡邏，維持秩序。